Le second cerveau IA de Karpathy est une impasse (+ ce qu'il devrait faire à la place)

Un post sur les "LLM Knowledge Bases" vient de faire 14 millions de vues. Des centaines de gens ont construit leur propre wiki personnel avec l'IA. Le problème : personne ne s'est demandé sur quelle ontologie ils construisent.

Dans cette vidéo, je décortique ce buzz, j'explique pourquoi ces systèmes ne tiendront pas dans le temps, et je vous montre les deux ontologies que j'utilise depuis des années pour structurer un second cerveau qui dure, qui vous fait évoluer, et que l'IA peut réellement exploiter.

J'ai créé Atomic Thinking, la méthode de référence en France sur le second cerveau (+15 000 personnes, auteur d'un best-seller Eyrolles).

Au programme

• 00:00 — Le post Karpathy a 14 millions de vues
• 01:03 — C'est quoi une ontologie ?
• 01:53 — Ce que Karpathy fait bien (et ce qui pose problème)
• 04:33 — Les ontologies existantes
• 04:45 — Taxonomie hiérarchique (Dewey, Notion, Confluence)
• 06:16 — Les holarchies (Arthur Koestler)
• 06:44 — Pourquoi le tri par thème échoue
• 08:13 — Classification à facettes (Amazon, bases de données)
• 10:03 — Knowledge Graph (Google, rétroliens, Obsidian)
• 11:47 — "L'ontologie la plus dangereuse, c'est celle qu'on n'a pas choisie"
• 12:06 — Pourquoi l'approche Karpathy ne tiendra pas
• 14:40 — Quelle ontologie choisir ?
• 14:52 — IPCRA : trier par utilité, pas par thème
• 17:36 — IPCRA concrètement (Inbox, Projets, Casquettes, Ressources, Archives)

Regarder la vidéo sur YouTube · S’abonner à la chaîne

Vidéo publiée le 15/04/2026. Les informations et les outils présentés correspondent à cette date. La description complète et les ressources sont disponibles sur YouTube.